 |
| Sodfankylän vanha kirkko valmistui vuonna 1689 |
Lähettäjä: Korpivaara Pekka
Lähetetty: perjantai 10. heinäkuuta 2020 10.09
Vastaanottaja: sodankylan.seurakunta@evl.fi
Kopio: hanna.kuusela@evl.fi
Aihe: Käsittämätöntä toimintaa!
Vastaanottaja: sodankylan.seurakunta@evl.fi
Kopio: hanna.kuusela@evl.fi
Aihe: Käsittämätöntä toimintaa!
Hei
Voisitko saattaa alla olevan viestin kaikille
kirkkovaltuuston jäsenille. Minulla ei ole heidän sp osoitteita!
Arvoisat kirkkovaltuuston jäsenet.
Sodankylässä, Kitisen kauniissa rantametsikössä, hautausmaan
laidalla kohoaa Sodankylän vanha kirkko, joka on yksi Suomen vanhimpia
säilyneitä puukirkkoja.
Kirkko on kaunis ja osa Sodankylän historiaa!
Kirkkoja poltetaan Suomessa ja maailmalla enemmin kuin
koskaan historian aikana, myös Suomessa. Historialliset kirkot ovatkin niin
saatananpalvojien kuin muidenkin Jumalaa
vihaavien maalitauluina. Myös muut vanhat kristilliset
rakennukset, monumentit ja hautausmaat kohtaavat yhä lisääntyvästä
vandalismista.
Tätä taustaa vasten pidänkin käsittämättömänä ja lähes
rikollisena toimintana, ettei Teidän vanhaa puukirkkoa valvota edes
nauhoittavilla kameroilla?
Itse asensin ja ostin HD-luokan moottoroituja kameroita
kotini suojaksi, ne kuvaa niin pimeässä kuin valoisassa ja nauhoittavat sekä
kuvaavat kaiken HD-kuvana ja lähettävät niistä kuvat minulle sähköpostiin.
HD-luokan moottoroitujen kameroiden hinta on noin 30€/kpl
tavallisten 10€/kpl halvimmillaan (Kiinasta hankittuna). itse hankittuna kaikki
suojaamiseen käyttämäni 5 kameraa ja 50 gigatavun levyasemalla noin 300€
+ asennustyöt (kaapeloinnit tein itse, mutta kamerat ovat lisäksi
WLAN-yhteydellä yhdistetty). Kirkkonne suojaukseen tarvittavat kamerat eivät tarvitse olla edes moottoroituja, vaan voivat olla hyvin kiinteitä!
Haluankin tietää, miksi ette ole suojannut valvontakameroilla
vanhaa kirkkoanne? Raha siihen ei ole syy eikä edes museovirasto! Minusta asia
on käsittämätön!
Alueella tulisi olla isot kyltit, kameravalvottu alue!
Kameroiden pelotevaikutus on varsin hyvä ja rikoksen
selvittämisen kannalta ne ovat erinomaisia. Nykyiset HD-luokan kameroiden kuvat
ovat lähes valokuvan tarkkoja ja tavallisistakin kameroista saa useimmiten
varsin tyydyttävän kuvan (tosin HD-kameran kuva on aivan eri luokkaa).
Toivonkin, että käsittelette kiireellisenä asiana
kameravalvonnan hankkimisen vanhan kirkkonne suojaksi. Tietysti kannattaa
selvittää samalla, onko järkevää liittää nauhoittava kameravalvonta
ulkopuolisen vartiointiliikkeen valvottavaksi. Vähin, minkä vanha kirkkonne
tarvitsee, on kuitenkin nauhoittavat valvontakamerat ja kyltit, joissa
kerrotaan valvonnasta. Tämä ei ole kustannus kysymys vaan asenne- tai
arvokysymys. Nykyistä tilannetta, jossa kirkkoa ei valvota tai suojella
mitenkään en voi käsittää. Lisäksi kirkon oveen voisi hankkia hiukan järeämmät
lukituslaitteet.
Pyydänkin vastausta kirkkovaltuustonne jäseniltä, mihin
toimiin asian korjaamiseksi aiotaan ryhtyä, vai jatketaanko nykyistä huoletonta
menoa asian suhteen?
Pekka Korpivaara
Kaupunginvaltuutettu
Kouvola
 |
| Pekka Korpivaaran kirjoitus Sompio Lehdessä 14.7.2020 |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti